辟谣者，乃说明真相，驳斥谣言也。比如说，一个人在网站上发帖说某某某是强奸嫌疑人，某某某发帖反驳那个人，这能称为辟谣吗？这是裤兜子着火——裆(当)然不能这样说啦。为什么呢？因为某某某要真的是强奸嫌疑人的话，那发帖者就成了举报者。由是观之，哪怕是市长发帖反驳他人的说法，那也只能说是回应，而不能说是辟谣。这是最基本的常识。而有的媒体从业人员居然把市长发帖反驳说成是辟谣，犯了如此低级的错误，岂非让人齿冷三天吗？
19日，江苏常州市长王伟成在当地的知名论坛上发了一帖，立即成了当地的一大热点新闻，而这种热度也传导到各大论坛。许多网友对市长王伟成没有运用政法机关的力量对待造谣者、而是在网上发帖以正视听表示支持。(《信息时报》10月20日)
网友slala在10月6日“在化龙巷论坛”上发表了《造BRT到底好在哪？？？谁受益了！！！》的帖子，声称建设BRT的目的是市长王伟成和政府机关的领导要捞钱。在没有弄清事实的真相以前，我先假设网友slala说的是真话。他的做法真是让人为他捏了一把冷汗啊，他的胆子简直比倭瓜都大，竟然敢捋虎须发这样的帖子。如果没有不畏强权，不怕报复的精神，谁敢干这样捅马蜂窝的事情呢？要知道，他质问的不是普通的网友，而是市长啊，这是要冒很大风险的。如果换成是我，你就是打死我，我也不敢这样做。朋友们，你们敢吗？
俗话说：“官大一级压死人。”这是有目共睹，妇孺皆知的现象。官员们尚且如此，遑论老百姓啦。老百姓如果得罪了官员，一定没有好果子吃，势必会吃不了兜着走。这样的例子比比皆是，不胜枚举。现在，我再假设王伟成说的是真话。那么，王伟成身为常州市市长，官位可谓不低，面对网友slala发帖质问，没有派警察去查他的祖宗三代，也没有把他揪出来进行严肃处理，而是平等地发帖回应他。这实在是难能可贵，应该表扬，值得学习。
常言道：“实践是检验真理的唯一标准。”网友slala说王伟成等领导捞钱，王伟成说他是造谣诽谤，他们当中只能有一个人说的是真话。既然如此，那事情就很好办了，上级纪委应该立即对此事进行调查，并且尽快公布事情的真相。如果王伟成等领导真的存在腐败行为，那就按照党纪国法进行严肃处理，并对网民slala的举报行为进行表彰和奖励，以此推动网络反腐败活动如火如荼地开展下去；如果网友slala真的是造谣诬陷市长，那他可真是旗杆上绑鸡毛——好大的胆子，居然敢冒天下之大不韪挑拨干群关系，破坏社会稳定，那就按照法律对他严惩不贷，杀一儆百，以儆效尤，杜绝后患。诸位，你们看，这事儿这样办，行吗？
·请遵守中华人民共和国有关法律法规、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及《互联网新闻信息服务管理规定》。
·请注意语言文明，尊重网络道德，并承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
·发表本评论即表明您已经阅读并接受上述条款，如您对管理有意见请向新闻跟帖管理员反映。